欺诈猎人

두 딸 태우고 178㎞ 만취운전…사망사고 낸 엄마, 2심서 범행 인정_我的网站

一 |     The U.S. Attorney's Office in the Southern District of Florida announced Thursday that it charged 17 employees of the Broward County Sheriff's Office with wire fraud after they allegedly tried to defraud the government in pandemic relief loans.The defendants, who were charged in separate cases, allegedly received $495,171 in assistance from the Paycheck Protection Program (PPP), the Economic Injury Disaster Loan (EIDL) program and used the proceeds "to unjustly enrich themselves.""No matter the amount, we will not allow limited federal tax dollars, which were intended to provide a lifeline to small businesses as they struggled to stay afloat during the economically devastating pandemic lockdown, to be swindled by those who were employed in a position of trust and cast aside their duty to uphold and abide by the law," Markenzy Lapointe, the U.S. Attorney for the Southern District of Florida, said in a statement.The U.S. Attorney's Office charged the defendants in separate indictments that were issued between September 14 and Oct. 11. Their charges include wire fraud, which comes with a maximum sentence of 20 years in prison if convicted, the U.S.Attorney's Office said.In several of the indictments, the defendants allegedly lied about their income in the application for the assistance, according to the U.S. Attorney's Office.Broward County Sheriff Gregory Tony said in a statement that his office received a tip that employees were participating "in fraudulent schemes to defraud the federal government," and immediately launched an internal investigation."BSO Public Corruption Unit detectives determined more than 100 employees had submitted applications for the PPP loans. Only the employees who did not obtain the loans legally were subject to criminal investigation," Tony said in a statement.The sheriff told reporters that all of the charged employees were in the process of being terminated.“We still have to follow proper protocols and since these are protected members with union rights and other different statutory obligations from the investigation practices that we have to follow, but I’m not going to sugarcoat or dance around this — at the end of the day, they will be gone," Tony told reporters at a news conference.Lapointe said there was no "conspiratorial component" among the 17 charged.Attorney information for the defendants, who the U.S. Attorney's Office said were all employed by the sheriff's office at the time of their alleged defrauding schemes, was not immediately available.Matt Cowart, president of IUPA Local 6020, the union representing BSO law enforcement deputies, said in a statement to ABC affiliate WPLG that the union was not "privy to all of the investigative facts.""Regardless, employees and all citizens are entitled to and shall receive due process through the court system. The Broward Sheriff’s Office (BSO) is a large agency and contains approximately 5,500 employees," he said in a statement.。    변호인 "이제는 범행 인정하는 입장"특가법상 도주치사, 사고 후 미조치 등 혐의예비신랑이던 20대 남성…귀가하던 중 숨져1심 "만취한 채 난폭운전"…징역 12년 선고[이데일리 이재은 기자] 어린 자녀를 태우고 만취 운전을 하다 오토바이 운전자를 숨지게 한 30대 여성이 2심에서 범행을 인정했다.

A씨가 음주운전으로 사망 사고를 낸 현장. (사진=JTBC '사건반장' 방송화면 갈무리)

대전지법 제1형사부(재판장 강길연)은 특정범죄 가중 처벌 등에 관한 법률 위반(도주치사)·아동복지법 위반(아동학대) 등 혐의를 받는 A(38)씨의 2심 첫 공판을 26일 진행했다. A씨 측 변호인은 “1심에서 범행을 일부 부인했으나, 이제는 범행을 인정하는 입장”이라고 말을 바꿔 말했다.A씨도 변호인 입장과 같다고 했다.이날 법정에서 발언 기회를 얻은 피해자 B씨 아버지는 “범행을 부인하던 것을 이제서야 인정한다는데, 경찰·검찰·1심 재판부 전체를 농락하는 것”이라며 “진심 어린 사과를 한 번도 받지 못했다. 합의할 수 없다”고 밝혔다.A씨 측은 피해자 측과 사죄하고 협의할 시간을 갖길 원한다고 밝혔고 2심 재판부는 한 기일 더 속행하기로 했다.A씨에 대한 다음 재판은 다음 달 30일에 열린다.A씨는 지난 1월 9일 오후 9시 20분께 충남 홍성군 홍북읍의 한 도로에서 술을 마신 채 앞서가던 오토바이를 들이받아 운전자 B(20대)씨를 숨지게 한 혐의를 받는다.예비 신랑이던 B씨는 퇴근 후 귀가하던 중 사고를 당한 것으로 조사됐다.당시 A씨는 B씨의 상태를 확인하고도 신고하거나 조치하지 않고 피해자와 사고 목격자 등을 향해 욕설하며 “너 때문에 이렇게 된 것 아니냐”, “내 새끼들 놀랐다”는 등 발언을 한 것으로 전해졌다.적발 당시 A씨의 혈중알코올농도는 면허 취소 수준을 넘은 0.211%였으며 차량 안에는 4살, 6살 딸들도 타고 있는 상황이었다.또 A씨는 제한 속도가 시속 60㎞인 도로에서 시속 178㎞로 운전한 것으로 파악됐다.검찰은 A씨의 행동이 정서적 학대에 해당한다고 판단, 아동복지법 위반 혐의도 적용했다.A씨는 1심에서 만취 상태였기에 B씨의 사망을 인지하지 못했고 도주 의사가 없었다고 주장했지만, 재판부는 이를 받아들이지 않고 징역 12년을 선고했다. 1심 재판부는 “사고 직후 A씨가 현장에서 목격자 등 다른 사람들과 대화를 나누는 등 전반적인 행동을 살펴보면 교통사고 발생 사실을 충분히 인지했다고 인정된다”며 “경찰차와 구급차가 도착하자 A씨는 말없이 걸어서 현장을 이탈했고 사고 목격자가 A씨의 뒷모습을 발견하고 경찰에 귀띔해 추적이 이뤄졌다”고 판시했다.이어 “피고인이 만취 상태에서 난폭 운전을 했고 피해자의 상태를 돌볼 수 있었음에도 조치하지 않고, 외려 자신의 책임을 타인에게 돌리는 등 비난 가능성이 너무 크다”며 “특히 자녀를 보호해야 함에도 만취 난폭 운전을 하며 자녀들에게 정신건강, 발달에 상당한 해를 끼쳤고 이 역시 상당한 중범죄”라고 양형 이유를 설명했다.이후 A씨와 검찰이 모두 양형 부당 등을 이유로 항소했다.。

Current article:http://pspsq9.mexuanmeixuyaopinzheng.shop/fyh7m4/20260826/9421301.html

Published on:17:19:03